Kandemir, Esin Aysel (2026) ADThera-2 – Adhärenz zu den Empfehlungen multidisziplinärer Tumorboards (MTB) in verschiedenen Versorgungsstrukturen und deren Zusammenhang mit der Überlebenszeit von Patientinnen und Patienten mit Krebs. PhD, Universität Oldenburg.

Preview

Volltext (10Mb)

Abstract

Einleitung: Multidisziplinäre Tumorkonferenzen (MTK) sind zentral für eine optimale Therapieempfehlung bei Krebserkrankungen. Diese Studie zielt darauf ab, die MTK-Empfehlungsadhärenz, die Gründe für Non-adhärenz sowie deren Zusammenhang mit dem krankheitsfreien Überleben (DFS) und dem Gesamtüberleben (OS) zu untersuchen. Methoden: Das ist eine retrospektive Beobachtungsstudie und schließt die primärdiagnostizierten Patienten mit Brust-, Darm-, Lungen-, und Prostatakrebs. Kaplan-Meier Überlebensanalyse, Log-Rank test und multivariate Analyse wurden eingesetzt. Ergebnisse: Die Adhärenzrate war relativ hoch (87.5%-96.3%). Signifikante Unterschiede des DFS und OS bei Brustkrebs-, Darmkrebs-, und Lungenkrebspatienten wurden beobachtet. Der häufigste Grund für Non-adhärenz war der Patientenwunsch. Schlussfolgerung: Diese Studie hebt die Wichtigkeit der MTK hervor. Strategien zur Adhärenzsteigerung in der klinischen Praxis sollten künftig erforscht werden.

["eprint_fieldname_title_plus" not defined]

ADThera-2 – Adherence to multidisciplinary tumor board (MTB) recommendations in different healthcare organizations and its association with survival time in patients with cancer

["eprint_fieldname_abstract_plus" not defined]

Introduction: Multidisciplinary tumor board (MTB) meetings are essential for cancer patients. This study aimed to determine the adherence to MTB recommendations, the reasons for non-adherence and ist association with disease-free survival (DFS) and overall survival (OS) in patients with cancer. Methods: This is a retrospective observational study including patients with an initial diagnosis of breast cancer, colorectal cancer, lung cancer, and prostate cancer. Kaplan-Meier analysis and log-rank test, and multivariate Cox proportional hazards (CPH) model were used. Results: Adherence rate (87.5%-96.3%) was quite. There was a significant survival difference in DFS and OS. The most common reason for non-adherence was patient preference. Conclusion: This study highlighted the importance of adherence to MTB recommendation for cancer patients. Further studies should focus on strategies to improve adherence to MTB recommendations.

Item Type:	Thesis (PhD)
Uncontrolled Keywords:	Multidisziplinäre Tumorboards, Adhärenz, Gründe für Non-adhärenz, Überlebensanalyse, Cox-Regression
Divisions:	Faculty of Medicine and Health Sciences > Department of Human Medicine
Date Deposited:	31 Jul 2026 08:45
Last Modified:	31 Jul 2026 08:45
URI:	https://oops.uni-oldenburg.de/id/eprint/7493
URN:	urn:nbn:de:gbv:715-oops-75743
DOI:
Nutzungslizenz:

Actions (login required)

View Item